Es muy habitual a la salida de una velada o tras ver un combate oir a la gente quejarse de la actuación de los jueces porque "para ellos ha sido un robo" o "les ha parecido mejor el otro". El tema es que los deportes de contacto tienen unas reglas y no se puntua según le parezca a cada uno. En el fútbol gana el que mete más goles y no el que te ha gustado más, y vale lo mismo un gol de penalty que un golazo por la escuadra; aunque sea precioso, un gol en fuera de juego no vale, etc., eso lo sabe todo el mundo y no se discute, no pasa lo mismo en el boxeo, que a pesar de no saberse las reglas todo el mundo da su opinión...
Sobre esto escribió hace días un artículo Emilio Maquiegui en Espabox en el que se explica bastante bién:
Es habitual en el mundo del boxeo escuchar a muchos aficionados dar una opinión errónea sobre una pelea. La vieja y errada manera de valorar un combate de manera global. Un combate de boxeo se puntúa asalto por asalto, individualmente, y cuando alguien, tras haber visto una pelea sin haber tomado nota alguna, da su visión sobre el merecedor del triunfo muchas veces está equivocado.
Los asaltos se puntúan uno a uno, y según el reglamento de boxeo cada asalto tiene que tener un vencedor en la gran mayoría de los casos, 10-9 se puntuará. Un ejemplo: En un asalto el boxeador A conecta solo un golpe más al boxeador B, y vencerá por 10-9. Si en el siguiente asalto, el boxeador B golpea 5 veces más, ganará también 10-9 (si no hay caídas o superioridad manifiesta). Lo que un espectador novato diría victoria clara de B, que golpeó 4 veces más en el total del combate, en verdad sería combate nulo, según el reglamento del boxeo profesional (19-19).
Por ello, las discusiones sobre quién ha ganado un combate son estériles si no se han puntuado los asaltos individualmente. El “para mí ha ganado fulano”, no tiene valor alguno, otra cosa es decir que fulano ha ganado ocho asaltos y mengano cuatro, entonces ya nos empezamos a entender. Y el reglamento es el reglamento. Los asaltos se puntúan según los impactos claros de cada púgil, valorando más los golpes potentes. En el caso de que haya igualdad en esto, será cuando se valore la mejor técnica, la mejor defensa, estilo, habilidad, etc, para dar el ganador del round. Eso de que un boxeador porque vaya para adelante tiene que ganar obligatoriamente los asaltos, o el que vaya para atrás los tiene que perder no está escrito en los reglamentos. El boxeo es el pegar y que no te peguen, sea de la manera que sea, y en caso de igualdad en cuanto a actividad pegadora en el asalto, entonces sí que se pueden valorar los otros aspectos reseñados.
Otro tema, en el boxeo se recomienda y exige a los jueces que busquen un vencedor en cada asalto. Esto se hace por motivar a los púgiles, para que busquen el triunfo en cada round, y no haya asaltos insulsos. Ver resultados de combates a 10 asaltos con 6 asaltos nulos según algún juez, es una falta de profesionalidad manifiesta, y los responsables deben enseñar a los jueces a que se cumplan los reglamentos. Siempre es mejor tener dos jueces buenos a diez malos.
Peleón para este sábado 2 de Mayo.
La que puede ser la pelea del año entre el británico Ricky "hitman" Hatton y el filipino Manny "pacman" Pacquiao.
En un lado el filipino, considerado como el mejor boxeador libra por libra del momento, que viene de dar una paliza a un Oscar de la Hoya que sufrió mucho para bajar de peso y que llegó bastante deshidratado mientras que pacman se mostró rapidísimo a pesar de subir de categoría.
Por otro lado Hatton, acostumbrado a la categoría. Viene de ganar sus dos últimos combates, pero en la mente de todos está la única derrota de su carrera, la obtenida en diciembre de 2007 ante Floyd Mayweather Jr por KO en el 10º.
Si bien las apuestas se decantan por Pacman por 1.45 a 2.70 la cosa no está tan clara.
Por un lado los que piensan que Hatton no tendrá nada que hacer frente a la velocidad de Pacman, que le ganará a pesar de su menor envergadura como ya ganó a de la Hoya, que aunque no llegó en su mejor forma tampoco es manco.
Para los fans de Hatton el inglés sorprenderá a Pacman. El peso puede pasar factura a Pacman, cuya única experiencia en la categoría es un deshidratado de la Hoya, mientras que Hatton está acostumbrado al super-ligero, se a enfrentado a los grandes de la categoría y su única derrota a sido frente a uno de los mejores boxeadores de los últimos tiempos.
¿Ganará la velocidad del filipino o la tremenda pegada del fajador británico?
Videos de ambos púgiles preparando la pelea:
Resultados:
Tremendo Kyshenko, hace un tiempo que pasó a ser mi favorito y ayer demostró que es un claro aspirante a llervarse el torneo.
Susto para Buakaw, que no se si es exceso de confianza o qué, pero que descuida mucho la guardia y le entran manos como la de Dida. Lo que queda claro es que el tai las toma de cojones. Tras la cuenta de ocho, el brasileño tiró todo lo que tenía, metiendo unas bombas increíbles a un Buakaw al borde del KO, pero que se lo merendaba todo y seguia de pie. A partir del segundo asalto de le acabó la fiesta a Dida, que se quedó con la miel en los labios. Buakaw se recuperó y se dedicó a hacer su trabajo, metió la primera marcha y tiró para alante como un tractor sin dar tregua a un Dida sin recursos. Clara victoria tras el extraround de Buakaw, que si pelea "a su manera" tiene muuuchas posibilidades de llevarse el torneo de nuevo.
Pues al final victoria del tailandés tras vencer al bielorruso Kulebin en la final.
Resultados completos:
Tony Chu def. Mike Elko by unanimous decision
Undercard 2
Chau Tak Cheung def. Lin Hang Hong by unanimous decision
I-1 GP QF 1
Michael Dicks (England) def. Valdet Gashi by unanimous decision
I-1 GP QF 2
Santichai Or. Boonchuay (Thailand) def. Stephen Meikle (Scotland) by R1 KO
I-1 GP QF 3
Andrei Kulebin (Belarus) def. Peyman Shahrokni (Sweden) by unanimous decision
I-1 GP QF 4
Mark Sarracino (Australia) def. Youn Ha-Jin (Korea) by R3 KO
Undercard 3
Gary "Pan Pan" Tang def. Yeung Wai Lun by unanimous decision
WMC I-1 Asian Title Bout
Ala Ivashkevich (Belarus) def. Joey "Bam Bam" Lee (Hong Kong) by unanimous decision
I-1 GP SM 1
Santichai Or Boonchuay (Thailand) def. Michael Dicks (England) by uanimous decision
I-1 GP SM 2
Andrei Kulebin (Belarus) def. Mark Sarracino (Australia) by unanimous decision
I-1 Super Fight
Bryan "Stormy Kid" To (Hong Kong) def. Damien Trainor (England) by split decision
I-1 GP Final
Santichai Or Boonchuay (Thailand) def. Andrei Kulebin (Belarus) by TKO, end of R1, Kulebin could not come out for R2 due to a leg injury.
Este martes 21, desde Fukoa, Japón llega el eliminatorio F-16.
Además de contar con los habituales top fighters del Max (Buakaw, Sato, Sower...), destaca la participación de los fuertes luchadores Petrosyan y Askerov (que los aficionados deseaban ver dentro del circuito k1 ya), que se medirán entre ellos.
Por lo demás, destaca el combate exibición entre los nipones Masato e Hiroya, no tanto por lo que puedan ofrecer sobre el ring, sino por eso del relevo generacional...
¿Quién pasará al F-8? ¿Habrá sorpresas?
El incombustible Abraham peleará el próximo 2 de mayo en el torneo de reglas Muay Thai S1 en Rimini, al norte de Italia.
Se medirá a otros 7 luchadores en un torneo reglas Muay Thai pactado en 72.5 kg.
Abraham Roqueñi (Espagne)
Saro "The Sicilian Don" Presti (Ita)
Jawad El Byari (Maroc)
Kaopon Lek (Thai)
Napparad Keatkhamtorn (Thai)
Elia Filippini (Ita)
Cedric Muller (Fra)
Desear suerte a Abraham, que a pesar de no ser un especialista en Muay Thai y de la calidad del resto de competidores, creo que tiene muchos puntos para alzarse con la victoria.
El 26 de junio en Jamaica, se darán cita algunos de los mejores luchadores del momento para batirse el cobre en este Champions vs Champions 2.
El matchmaking previsto está formado por los siguientes cruces:
John Wayne Parr - Buakaw Por. Pramuk
Nathan ”Carnage” Corbet - Tyrone Spong
Paul Slowinski - Patrice Quarteron
Clifton Brown - Kaoklai Kaennorsing
Mosab Amuranee - Andrei Kulebin
Anuwat Kaewsamrit - Liam Harrison
Ryan Simpson - Eugene “Boom Boom” Ekkelboom
Julie Kitchen - Angie Parr
Marco Pique - Dzhabar Askerov
Esperemos que no haya muchos cambios de aquí a la fecha dada.
PD: A ver si resucito el blog, que estoy too vaago.